Pauvres liens nord-sud

Le maire de Lévis Gilles Lehouillier nous dit qu’il faut un troisième lien «au plus sacrant». Je pense qu’il se trompe. Les deux premiers liens que nous avons déjà sont mal entretenus. Comment accepter que les améliorations qui seront apportées au pont Pierre-Laporte découlent des constatations d’un lanceur d’alerte et pas du ministère des Transports? Existe-t-il un plan crédible d’entretien à long terme de cette infrastructure dans ce ministère? S’il y en a un, il semble qu’il soit mal fait. S’il n’y en a pas… Quant au pont de Québec, depuis des années qu’un entretien urgent de celui-ci s’impose. Nous sommes la risée du Québec avec ce pont rouillé. Est-ce que les responsables attendent une catastrophe, des pertes de vie, pour agir? Les petites querelles entre les gouvernements du Québec, du Canada et la compagnie de chemin de fer sont ridicules. On devrait réunir leurs représentants dans une même pièce et ne pas les laisser en sortir tant qu’ils n’ont pas de solution commune et que les travaux de réfection ne sont pas entrepris. Ce qu’il faut «au plus sacrant», c’est s’occuper des deux ponts existants. Sinon, comment penser qu’un troisième lien ne souffrira pas lui non plus d’un déficit d’entretien chronique?

Jean Petitclerc, Québec